Ce sujet est inspiré par tout un mouvement en Europe et particulièrement en France, ou DAVDSI, HADOPI et compagnie viennent littéralement révolutionner l’espace électronique et médiatique en général, au grand dam des chevaliers du crayon.
On parlera plus précisément de la loi « Création et Internet », dont l’une des conséquences est la possible utilisation de l’article d’un journaliste sur tout média, sans besoin de son accord et sans rémunération supplémentaire.
Cette loi dans un de ses amendements, vise à régulariser la transmission de l’information sur support numérique. Auparavant, chaque publication d’un article donnait une rémunération a son auteur qui donnait son accord pour chaque publication.
Désormais, un article ou une photo soumise par un journaliste dans un média donné d’un employeur unique, peut servir dans d’autres médias du même employeur (groupe de medias comprenant télévisions, radios, journaux, revues) sans rémunération complémentaire. Techniquement, le journaliste cède ses droits d’auteurs à « l’organe de presse, ainsi qu’à l’ensemble des déclinaisons du titre, quels qu’en soient le support, les modes de diffusion et de consultation » (Art. L 132-35). (source : http://www.brmavocats.com/fr/act/actualite_model.asp?id=543).

Même si la loi prévoit des limites dans le temps durant lequel le journaliste cède ses droits, il serait logique de penser que de nombreux médias seront tentés d’intégrer encore plus leurs activités en fonctionnant avec encore moins de journalistes qu’avant, et que les journalistes indépendants, qui vivent des scoops, des photos et des exclusivités rapportées sur le vif âpres de longues heures d’enquêtes vont trouver une bonne partie de leurs gains et de leurs exclusivités ainsi usurpées.
Décidément, il fait de moins en moins bon être journaliste de nos jours.

Shariff Côté

Le monde du journalisme a beaucoup évolué et malheureusement pour eux, les journalistes sont dépassés. En effet, les journalistes comme nous les connaissions qui montaient des dossiers sur plusieurs semaines, qui devaient faire des recherches poussés, qui déterraient des histoires, bref qui étaient véritablement des journalistes, sont présentement presque disparus si nous faisons abstraction de ceux qui s’impliquent dans des émissions comme Enquêtes, JE et autres. Les raisons ne sont pas le manques de compétences des individus ni le manque de sujets mais plutôt la rapidité et le transfert d’information entre toutes les personnes via Internet. Nous ne retournerons pas sur ce sujet puisqu’il a été abordé suffisamment dans les blogs précédents mais il faut quand même noter l’impact qu’à encore ce phénomène.

L’impuissance des médias? Et oui, puisque les journalistes d’aujourd’hui présentent les nouvelles au lieu de les rechercher, ils sont facilement remplaçables. Tout le monde est capable d’informer la Terre entière en quelques cliques alors n’importe quel journaliste débutant peut le faire aussi. Un problème qui affecte grandement les journalistes est aussi que les exclusivités sont très difficiles à avoir si on exclut les histoires de Nathalie Simard, des anciens lofteurs ou des participants d’occupation double qui sont liés à certains hebdomadaires. Si un journaliste croit avoir une exclusivité, il se pourrait qu’au moment ou il sort la nouvelle, que cette nouvelle soit déjà la plus lu sur un site quelconque ou n’importe qui peut dire ce qu’il veut comme par exemple, les blogs.

À cause de ces faits, les entreprises ne sont pas obligés de garder les  »meilleurs » journalistes puisque la plupart d’entre eux sont remplaçables. Pour illustrer ce phénomène, il suffit de se pencher un peu sur le cas du Journal de Montréal. En effet, un conflit sévit entre les employés du journal et les dirigeants. Pourtant, peu de gens voient la différence. Pourquoi? Parce que le travail des journalistes est facilement effectué par les cadres et d’autres collaborateurs. Le Journal de Montréal n’a pas subit de perte suite à ce conflit donc il pourrait durer encore très longtemps sans que les journalistes ne puissent faire quelques choses d’autres que d’accepter la situation. Ils n’ont pratiquement plus d’arguments de négociation puisque leur absence n’est même pas remarquée par les utilisateurs. Voilà pourquoi les journalistes sont maintenant impuissants.

Thommy St-Pierre

Mettons en contexte facebook, où en quelques minutes, nous sommes au courant de toute l’information qui circule dans notre cercle d’amis et ce, sans avoir parlé à qui que se soit. C’est comme si chaque individus seraient  des journalistes et raconteraient différentes péripéties de leur vie.

Par contre, aujourd’hui, nous ne voulons pas parler de Facebook, mais d’un sujet bien précis : Google. En 1996, c’était le nom d’un projet scientifique donné par deux étudiants. Ceux-ci travaillaient sur les moteurs de recherches et ils imaginaient qu’un logiciel, qui analyserait les relations entres différents sites web, pourrait donner de meilleurs résultats que les moteurs de recherches de l’époque.

Avec les années, Google c’est beaucoup améliorer et aujourd’hui nous pouvons entendre parler de Google Reader. C’est un programme qui a été sorti en octobre 2005 mais qui ne pu être utilisé qu’à partir de septembre 2007. Google reader est un lecteur de flux d’information qui permet la lecture des flux RSS et des Atoms. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Reader) Avec ce logiciel, il est possible de s’abonner à différents journaux et revues, de transférer des données avec d’autres personnes, de consulter des blogs et d’entreposer des favoris. Ce qui est pratique avec ce logiciel, c’est que si tu es fan des sports, tu peux t’abonner à certains articles et, à tous les jours, tu recevras des informations. Google Reader procure certains avantages comme, par exemple :

• L’économie de temps puisqu’on n’a pas besoin d’aller à 56 places pour chercher de l’information qui nous intéresse et tout est envoyé directement dans notre dossier;
• Aucun frais puisque c’est gratuit;
• C’est écologique, car tout est sur internet et il n’y a pas de gaspille en papier;
• C’est une nouvelle technologie que les gens ne connaissaient pas autrefois;
• Il est possible de l’utiliser sur un téléphone portable;
• Et bien plus…

Un de nos membres de l’équipe se sert de Google Reader et il est très satisfait. Celui-ci c’est abonné au journal les affaires, le Devoir et mêmes aux dernières nouvelles de sports. Il peut recevoir directement sur son compte Google les derniers articles publiés.

Bref, ce que nous voulons vous démontrer, c’est qu’avec la technologie, nous n’avons plus besoin de lire les journaux pour être informé. D’ailleurs, il est encore plus écologique de lire de l’information sur Internet et, en plus, il est possible d’y avoir accès gratuitement. Alors, pourquoi prendre un abonnement au journal du Québec, si je peux y avoir accès d’une façon écologique en peu de clique et gratuitement ?

Stéphanie Chénard-Marcil

Ne serait-ce qu’il y a 15 ans, chacun de ses trois médiums avaient son propre public, qui était prédéterminé par la coordonnance entre les caractéristiques propres des médiums, des besoins des usagés ainsi que de leurs préférences. Par exemple, une personne qui n’avait pas le temps d’écouter la télévision le matin, aimait bien écouter la radio durant le trajet pour se rendre à son travail, afin d’être informée des nouvelles du matin.

Aujourd’hui, chaque journal, chaque station de radio et chaque chaîne télévisé possède sa propre page Web, alors que la grande majorité de la population à accès à une connexion internet. De cette manière, l’information, d’où qu’elle provienne, est à présent accessible en tout temps et de n’importe quel endroit.

Cette nouvelle conception des médias a forcé les journalistes à s’adapter, puisque désormais, ils ne peuvent plus seulement se fier aux médiums qu’ils utilisent pour passer leurs messages. Effectivement, pour être entendus, ils doivent maintenant faire face à la concurence de tous les autres médias sur le Web en dénichant l’information le plus rapidement possible.

Pour conclure, nous pouvons affirmer que l’exode des médias vers le Web leur a permis d’élargir leur public ainsi que la concurence, puisque les différents types de médiums se partage désormais le même public cible.

Lorsque vous lisez une de leurs bandes dessinées, vous vous apercevrez que chaque image est plus imprévisible que la précédente. On ne peut que s’esclaffer à lisant ce recueil qui nous lance directement dans le monde imaginaire d’un petit garçon. Cela nous ramène à notre jeune âge où nous aussi nous avions une imagination débordante qui n’était pas encore bridée par le penser conformiste de notre société. Un endroit où l’on doit combattre les dinosaures, les extra-terrestres, les robots géants et autres créatures munies d’armes exotiques comme une hache de pompier où une flute à bec.

Cette bande dessinée n’était au départ qu’un passe-temps pour le dessinateur, Ethan Nicolle. Mais lors de la découverte de se dernier par le site CollegeHumor.com qui là recommandé à ses visiteurs la popularité d’Axe Cop à explosé. Tellement qu’Ethan a démissionné de son travail de dessinateur pour un journal pour se consacrer entièrement à Axe Cop.

Son expérience est la preuve vivante qu’un exode des médias se tourne vers l’internet. La raison première étant la facilité à se faire connaitre lorsqu’on à créer quelque chose qui suscite l’intérêt. Grâce aux réseaux comme Facebook, il ne prend que quelques jours pour faire connaître quelque chose à des milliers de gens de façon exponentielle.

De plus, dans le cas des dessinateurs de bande dessinée, le nombre de lecteurs n’est pas limité au nombre de lecteurs des journaux où l’on publie. Ce qui est très alléchant pour un dessinateur qui n’a pas la chance de publier dans un journal prestigieux.

Shariff Côté

D’abord laissez-moi préciser ce que j’entends par journalisme traditionnel dans ce texte. Je veux dire par cette expression tout medium journalistique hors internet donc : journaux, télévision, radios.

On vit dans un continent ou l’usage des téléphones cellulaires et de l’ordinateur est monnaie courante, et ou l’information sous sa forme la plus brute nous est accessible en un clic. L’analyste qui est supposé apporter un regard critique sur l’événement se retrouve pris entre le marteau d’un consommateur saturé d’information instantanée, et l’enclume des contraintes de cout. Sans oublier qu’on aime interagir, échanger, et analyser par nous-mêmes ce qu’on voit. Hier, mardi, un changement dans la direction du club de hochey canadien (Bob Gainey) fut annoncé sur 4 réseaux sociaux, a provoqué plus de 150 messages sur le forum officiel du club avant même que la conférence de presse ne fut organisée. Un réseau spécialisé comme TSN/RDS disposant de moyens de diffusion respectables n’affichait au même moment qu’un maigre article sur son site internet.

Dans ces conditions, les journalistes mettent continuellement en balance leur capacité d’informer (donc justifier leur propre utilité et existence) contre un risque de plus en plus grandissant de perte de crédibilité lorsqu’on veut aller plus vite que la musique : « Un autre coup des Yes Men » http://www.radio-canada.ca/nouvelles/surLeWeb/2009/10/22/#anchor126235 .

Ce mouvement trouve ces racines dans l’affirmation de plus en plus forte des auditeurs. On n’a pas besoin qu’on nous explique ni qu’on nous éduque, on n’a pas le temps de suivre un journal télévisé de 45 minutes, ni de lire un journal de 30 pages. Certains trouvent même indéchiffrables les articles de journaux ! http://www.ledevoir.com/societe/medias/126559/reflexions-sur-la-pratique-journalistique. Tout Ceci ne laisse que peu d’ouvertures au journalisme traditionnel.

Ceci incite les medias traditionnels à évoluer. Meilleure allocation des ressources, recherche de plus de qualité, aménagement de la grille horaires des programmes pour cibler une tranche particulière de la population, voir l’émergence du journalisme mobile, qui de l’avis même d’un « MOJO », est un des outils nécessaires a la survie du journalisme : « Des millions de lecteurs nous ont déjà quitté et se demandent pourquoi nous ne les avons pas suivis. Le journalisme professionnel a toute sa place en ligne, et il est grand temps que nous la prenions ». http://www.universmedias.com/?p=557

Cette forme d’information citoyenne et instantanée a pour elle son côté rebelle et… humaniste !! Elle n’est pas contrôlable, censurable, comme peut l’être l’information traditionnelle. Mr Hervé Bourges abonde dans ce sens : « La mondialisation des communications est un fait. […] Ses effets sur le journalisme sont instantanés : il n’est plus possible de circonscrire l’information, de faire taire ceux qui la propagent »

http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/9518/HERMES_2004_40_117.pdf;jsessionid=52D47AC953176838CAFCFAE69D88E8F6?sequence=1

C’est aussi un outil de mobilisation contre les catastrophes naturelles. Grace a facebook et twitter, on s’est senti proche des haïtiens, on s’est senti concernés, et l’aspect brut de l’information que véhicule ce genre de nouveau medium a réussit à éveiller un sentiment d’urgence et un besoin de ralliement tout autour du globe.

Sami Rezgui